?

Log in

darkAce [entries|archive|friends|userinfo]
darkAce

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Взгляд на "закон Димы Яковлева" с долей здорового цинизма [Dec. 26th, 2012|01:56 pm]
darkAce
[Tags|, , ]

Тема запрета усыновления американцами русских сирот прочно и надолго заняла верхние позиции, как в прессе, так и в сообществах блоггеров. Это не удивительно. Тема задевает эмоции, что само по себе увеличивает ее "вирулентность". И, естественно, никто из пиарящихся не может пройти мимо такой возможности и с удовольствием подливает масла в огонь.
Неприятно другое. Практически не видно попыток абстрагироваться от эмоций и спокойно и даже цинично проанализировать, что происходит. Сделать это нужно, тем более, что сделать это не сложно. Логическая цепочка на поверхности и именно поэтому "дирижеры мнений" так старательно давят на эмоции.
Цепочка, на мой взгляд, следующая.
1. Закон прочно позиционируется, как ответ на "акт имени Магнитского" и соответствующий список.
2. Акт и список - это рычаг давления на "элиты". Рычаги этого влияния по большей части экономические (угроза блокирования счетов, затруднение экономической деятельности запретом въезда).
3. Полностью симметричный ответ законодатели России дать не могут, так как суммы американских денег на контролируемых Россией счетах несравнимы с суммами русских денег на американских счетах. Ограничение въезда тоже бьет по американским "элитам" значительно слабей.
4. Первым ответом была говядина, но, видимо, экономический эффект был признан недостаточным.
5. Следующим ответом выбирается усыновление.
6. Отсюда следует, что законодатели считают эту меру достаточно серьезным (хоть и ассиметричным) экономическим ответом. Это своего рода применение принципа "смотри, кому выгодно".
7. На поверхности в усыновлении сирот серьезных денег не просматривается. Значит, нужно их искать под поверхностью. И, по-моему, тут не нужно копать глубоко. Просто поиграйте в ассоциации. Попробуйте продолжить логический ряд "дети-сироты - элиты - большие деньги".
8. По-моему самое простое и очевидное продолжение этого ряда - это донорские органы.

После такого не сложного упражнения можно и сделать некоторые выводы об этом "ответном ходе".
Закон (не смотря на всю циничность) значительно больше защищает детей, чем ущемляет их.
Хотя остается очень неприятный для власти вопрос "Почему только сейчас, а не значительно раньше?"

Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]